Selon le biographe de Tony Blair, Mr John Rentoul :"Blair n'a jamais été un pacifiste dans l'âme. S'il a adhéré au début des années 80 au mouvement favorable au désarmement unilatéral, c'est par pur opportunisme, pour coller à l'idéologie alors en vogue au sein du Parti travailliste. Mais la recherche de l'apaisement n'est pas dans sa nature". De fait Tony serait fasciné par "la haute technologie, le bouton libérant le missile, le tueur intelligent, point lumineux sur l'écran".
Pour le Prime Minister du Royaume-Uni le Kosovo est une guerre juste légitimée par des considérations morales, et les britanniques sont d'avis que c'est une "bonne guerre", que l'on fait en étroite collaboration avec les américains.

Extrêmement dynamique le Prime Minister britannique profite de la guerre du Kosovo, dans laquelle la Grande-Bretagne est la plus impliquée après les Etats-Unis, pour isoler politiquement la France dans une Europe, qui, sauf exceptions (Espagne, Irlande), est gouvernée par des partis sociaux-démocrates. Le 8 juin 1999 M. Blair obtient de M. Schröder, Chancelier allemand, la signature d'un manifeste qui demande à tous les sociaux-démocrates européens de baisser les dépenses publiques, les impôts, de mettre fin de l'Etat-providence, ce qui est totalement contraire à la politique officielle de M. Lionel Jospin, ancien trotskyste selon M. Charles Stobnicer, dit Jacques Kirsner, dit Charles Berg à l'Organisation communiste internationaliste (OCI), devenue le Parti des travailleurs.

----------

La victoire historique de Tony Blair, lemonde.com, 8 juin 2001, 12h14.

Pour la première fois en Grande-Bretagne, un chef de gouvernement travailliste obtient des électeurs un second mandat consécutif. Avec 45,7 % des voix, le New Labour obtient cependant une majorité de sièges inférieure à celle de 1997. Son succès est assombri par un taux d'abstention record. William Hague a annoncé sa démission à la tête du Parti conservateur.

LONDRES, de notre correspondant Patrice Claude
Abstention record et effritement de la majorité. Avec quelques sièges de moins que les 418 (sur 659) qu'ils contrôlaient depuis 1997, Tony Blair et sa formation ont, comme prévu, remporté un second "mandat historique" pour le Parti travailliste, qui n'avait jamais réussi, jusqu'à ce jour, à gouverner pendant deux législatures de suite. Mais, comme le soulignaient vendredi tous les commentateurs, l'abstention, qui frôle pour la première fois depuis 1918 – sauf en Irlande du Nord – le niveau record de 40 % (contre 28,6 % en 1997) a de quoi inquiéter un premier ministre dont l'une des ambitions proclamées était, depuis quatre ans, de "reconnecter les gens à la politique, de renouveler leur foi en nos institutions". Pour la première fois au Royaume-Uni, il y a pratiquement autant d'abstentions que d'électeurs pour le parti au pouvoir. Cette baisse de participation est particulièrement importante dans les circonscriptions traditionnellement travaillistes.

En attendant, comme c'est normal, le premier ministre s'est félicité que "le peuple souverain" lui ait permis, largement, de poursuivre la mise en œuvre d'un programme qui vise "à marier la tête et le cœur" de l'opinion. Tous les ténors du "nouveau travaillisme" ont été réélus, la plupart avec des majorités réduites par rapport à 1997. Peter Mandelson, le confident, l'ami, le "découvreur" en quelque sorte du "phénomène Blair" a retrouvé son siège de Hatlepool dans le nord de l'Angleterre, se remettant ainsi en selle pour un éventuel retour dans un gouvernement qu'il a dû quitter par deux fois à la suite de controverses non résolues.

Conscient des frustrations et des désillusions accumulées lors du premier mandat, Tony Blair a invité, vendredi matin, ses partisans à "se souvenir que le pays veut que nous le servions et qu'il est maintenant l'heure de faire ce que nous avons promis. Il veut que nous soyons très clairs quant à la nature du mandat que nous recevons aujourd'hui". Sobre, comme l'est d'ailleurs son parti, qui souhaite éviter tout triomphalisme, le premier ministre – qui a lui-même été réélu dans son imprenable circonscription de Sedgefield (nord de l'Angleterre) avec plus de 60 % des voix, score en baisse de quelques points sur celui de 1997 – devrait rapidement présenter son nouveau gouvernement. Le premier ministre semble avoir bien reçu le message de l'électorat : "Il y a quatre ans, a-t-il dit, nous avons été élus dans l'euphorie après dix-huit ans de pouvoir conservateur. Nous sommes maintenant réélus. (…) Le jugement est plus modéré, l'ambiance est différente, mais c'est un jugement plus raisonné parce qu'il est basé sur nos performances au pouvoir."

SERVICES PUBLICS
Absence totale de suspense, désillusion, manque d'intérêt pour une campagne souvent ennuyeuse de quatre longues semaines et qui n'a, à aucun moment, influé sur les sondages. L'abstention, a avancé Gordon Brown, directeur de campagne et chancelier de l'Echiquier, "s'apparente à la tendance que nous constatons dans tous les grands pays industrialisés, notamment les Etats Unis. L'important, a-t-il ajouté, est que l'écart entre nous et les conservateurs soit resté très large."

De fait, la formation tory, réputée avoir été, pendant tout le dernier siècle, le "parti naturel de gouvernement", reproduit à peu de choses près le score lamentable enregistré il y a quatre ans (autour de 31% des voix). Avec à sa tête le jeune président William Hague – qui a démissionné dès vendredi matin –, il paye pour une stratégie totalement ratée qui a consisté à tout parier sur le rejet de la monnaie unique européenne. Le slogan de campagne choisi par M. Hague – "Votez conservateur, c'est votre dernière chance de sauver la livre sterling" – est tombé complètement à plat dans une opinion qui sait que Tony Blair a promis un référendum national sur le sujet dans les deux ans.

Tout au long de la campagne, ce sont les services publics, leur déshérence et ce qu'il faut faire pour les remettre au niveau de la quatrième puissance économique mondiale qui ont figuré en tête des préoccupations de l'opinion. Sur ce point, les tories n'avaient pas grand-chose de crédible à proposer. En revanche, les libéraux-démocrates, qui campent désormais solidement à la gauche du "nouveau travaillisme" et qui étaient les seuls à proposer une légère hausse des impôts pour financer la refonte de ces services, se retrouvent en quelque sorte grands vainqueurs de la campagne, sinon des élections. Le parti de Charles Kennedy, dont l'ambition proclamée est de remplacer le Parti conservateur en tant qu'opposition officielle au gouvernement de Sa Majesté, est le seul à progresser en voix (18 %), sinon en sièges par rapport à son score de 1997. Preuve, s'il en était besoin, de l'immense attente des électeurs sur la santé publique, les transports et l'éducation.

-----------

William Hague annonce sa démission
Le chef du Parti conservateur britannique, William Hague, a annoncé, vendredi 8 juin, sa décision de démissionner de ses fonctions à la tête des tories, après la la lourde défaite essuyée par son parti aux élections législatives. M. Hague, 40 ans, a précisé qu'il resterait en poste "jusqu'à ce qu'un successeur puisse être élu dans les prochains mois".

"Il est vital que notre parti ait la possibilité de choisir un dirigeant qui puisse poursuivre mon travail et également prendre de nouvelles initiatives." "C'est pourquoi j'ai décidé de démissionner de mes fonctions de chef du Parti conservateur à la tête duquel mon successeur sera élu dans les prochains mois", a-t-il déclaré à la presse devant le siège londonien de son parti à Smith Street, dans le centre de Londres.

Déjà humilié en 1997 par le raz-de-marée travailliste, le Parti conservateur a totalement échoué à regagner du terrain lors du scrutin de jeudi, alors que le premier ministre travailliste, Tony Blair, a été réélu avec une majorité aussi large qu'il y a quatre ans. Tenant seul les rênes de la campagne, William Hague avait décidé d'axer sa campagne sur le rejet de l'euro, la fiscalité et la lutte contre l'immigration alors que les électeurs avaient exprimé d'autres priorités, en particulier la santé et l'éducation. Cette stratégie a été amplement critiquée par les médias, mais aussi, en sourdine, par plusieurs membres de son parti pressentant une hécatombe le jour du scrutin.

Michael Portillo, 48 ans, est donné comme favori à la succession de William Hague. Autrefois à l'extrême droite du parti, le député de Chelsea s'est repositionné au centre. D'autres noms sont aussi avancés, notamment celui de Kenneth Clarke, un européen convaincu, ou ceux d'Ann Widdecombe et Iain Duncan Smith, deux ultras.

-------

Tony Blair harangue ses troupes
Au congrès travailliste, il a plaidé pour l'intervention en Afghanistan. *

«Nous ferons tout ce qui est humainement possible pour éviter des pertes parmi la population civile.»

Ce devait être la grand-messe annuelle des travaillistes, un moment fort de la vie politique britannique, l'occasion de débats parfois houleux et d'intrigues de couloir. Mais par ces temps de menaces internationales et de bruits de bottes, Tony Blair a profité du congrès du New Labour à Brighton pour réaliser l'union sacrée autour de lui et appeler au renversement des taliban. «Il ne faut jamais partir au combat sans un objectif précis. Or, nous nous lançons dans une aventure militaire impossible contre un ennemi invisible dans un pays qui n'existe plus», confiait juste avant un député travailliste.

Aide humanitaire.
Circonstances obligent, Tony Blair s'est exprimé devant ses troupes moins en chef de parti qu'en chef de guerre: «Le peuple doit avoir confiance. Nous remporterons cette bataille. Ce sera notre victoire, pas la leur!» Pendant près d'une heure, le Premier ministre s'est donc employé à désigner l'adversaire, à définir les buts d'une guerre qui ne ressemble à aucune autre et à contrebalancer ses envolées belliqueuses par la promesse d'une aide humanitaire au tiers monde en général, et au peuple afghan en particulier. «Nous savons qui sont les responsables, s'est-il exclamé. En Afghanistan se trouvent des dizaines de camps d'entraînement qui exportent la terreur. Oussama ben Laden est le chef des organisateurs et des commanditaires (des attentats, ndlr). Il est soutenu, abrité et protégé par les taliban.» Autant de cibles pour Tony Blair, qui ne cache pas sa volonté de renverser le régime de Kaboul: «Je dis aux taliban: "Livrez-nous les terroristes ou abandonnez le pouvoir!"» Une façon de dire que l'ultimatum n'a pas encore totalement expiré.

Menace intérieure.
En cas de nouveau refus, a prévenu le Premier ministre, «nous détruirons leurs infrastructures militaires, nous couperons leurs finances et leurs approvisionnements, nous viserons leurs troupes. Nous enfermerons le régime dans une nasse». Mais il n'y aura pas de grande offensive ou de bombardements massifs comme durant la guerre du Golfe: «Les actions que nous prendrons seront proportionnées et ciblées. Nous ferons tout ce qui est humainement possible pour éviter des pertes parmi la population civile.» Pour le leader travailliste, la menace est aussi intérieure. Il a confirmé son intention de changer la loi afin d'accélérer les procédures d'extradition et d'empêcher les terroristes d'obtenir le droit d'asile dans le royaume.

Le soutien de ses militants, aussi unanime soit-il, n'est pas pour autant exempt de réserves. Soucieux de ménager ses militants, le va-t-en-guerre a aussi endossé l'habit du Père Noël. Au terme du combat contre Ben Laden et ses alliés, il a prédit un nouvel ordre mondial pacifié et harmonieux. La communauté internationale, a-t-il annoncé, œuvrera au règlement des conflits, au Moyen-Orient, en Irlande du Nord ou ailleurs, aidera l'Afrique, abolira sa dette, luttera contre les changements climatiques, mettra en place en Afghanistan un gouvernement d'union nationale. Un avenir radieux que même les vieux congrès socialistes n'osaient pas promettre.
* Par CHRISTOPHE BOLTANSKI, Libération, 03 octobre 2001, p. 2.

-----

Tony Blair accusé de manigances

Pour la première fois, Tony Blair doit répondre personnellement de l'accusation de sleaze, de manigances sordides, voire crapuleuses. Le chef du New Labour est soupçonné d'avoir favorisé l'homme d'affaires indien Lakshmi Mittal qui avait contribué à hauteur de 125 000 livres (205 000 euros) à la campagne travailliste avant les dernières élections générales. Après le scrutin, Tony Blair l'a aidé à acquérir les aciéries roumaines Sidex, qui venaient d'être privatisées. Le Premier ministre britannique a écrit le 23 juillet à son homologue roumain pour lui recommander son protégé et sa société LNM, lettre qui aurait joué un rôle décisif dans le rejet de l'offre rivale du français Usinor. Lakshmi Mittal avait obtenu un prêt de 70 millions de livres de la Berd, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement. Une fois encore, le gouvernement travailliste a appuyé son dossier. Blair déclare avoir soutenu une entreprise nationale et ignoré qu'elle appartenait au milliardaire indien. Mais LNM est enregistré dans un paradis fiscal des Caraïbes, Sidex se trouve en concurrence directe avec la sidérurgie britannique et Mittal, qui a également des intérêts aux Etats-Unis, fait du lobbying auprès de l'administration américaine pour qu'elle taxe plus sévèrement l'acier européen. Il ne paie même pas d'impôts en Grande-Bretagne, où il réside...
Libération, Par Christophe BOLTANSKI, Le mercredi 20 février 2002, p. 8.

------

-------

(10 janvier 2003) Tony Blair, «l'idiot utile»
Entre ferveur religieuse et interventionnisme idéaliste,racines du suivisme du «caniche de Bush».

-------

(11 juillet 2005) JO 2012: Londres n'a pas «respecté les règles», accuse Delanoë

Devant son conseil municipal, le maire est revenu lundi matin sur l'échec de Paris • La candidature a été menée avec «un choix, notamment par rapport à la corruption», a-t-il dit • L'UMP polémique • No comment à Londres •

Delanoë «assume» mais accuse. Ce qu'il revendique ? Son rôle «d'animateur principal» de la candidature perdue de Paris aux Jeux olympiques de 2012 et la façon dont le projet a été mené en faisant «un choix, notamment par rapport à la corruption». Ceux qu'il accuse ? Le Premier ministre britannique, Tony Blair, et le responsable de la candidature de Londres aux JO-2012, Sebastian Coe, pour ne pas avoir «respecté les règles» établies par le Comité international olympique (CIO). «Je ne dis pas qu'ils ont flirté (ndlr: avec la ligne jaune), ils sont passés de l'autre côté de la ligne, a lâché le maire de Paris, lundi matin devant le conseil municipal. La victoire s'est faite sur autre chose que sur l'olympisme».

Sans préciser clairement ses accusations, l'édile a laissé entendre que de lourds dérapages pourraient avoir eu lieu. «Qu'auriez-vous dit si Paris avait gagné et que six mois après, un scandale avait éclaté ?», a-t-il lancé depuis la tribune de l'Hôtel de Ville. Et de dénoncer l'injustice dont Paris aurait été victime: «On n'a perdu ni sur le dossier, ni sur le respect des règles olympiques, ni sur l'éthique». Sur quoi alors ? Delanoë a distillé quelques pistes: «Le budget de Londres est quatre fois celui de Paris», alors que «le CIO a fait 117 recommandations à Prague en 2003 pour dire: budget maîtrisé et pas de gigantisme», «il y avait une interdiction formelle de critiquer les autres candidatures» dont Londres n'aurait pas tenu compte.

Delanoë a aussi expliqué l'échec de Paris 2012 par des trahisons. Il a ainsi indiqué que des voix avaient «manqué» à la capitale dans «certains pays frontaliers et dans un continent qui nous est proche». Une élue chevènementiste, Liliane Cappelle, a pour sa part déclaré: «Nous aurions pu économiser beaucoup d'argent et laisser le vieux franquiste (Juan Antonio) Samaranch (ancien président du CIO auquel on prête une très forte influence, ndlr) tirer les ficelles dans l'obscurité.» Le socialiste Patrick Bloche de renchérir: «Nous avions tous espéré que le Comité international olympique était enfin devenu une instance indépendante, transparente et démocratique. C'est sans doute notre principal tort».

Depuis, Londres, le porte-parole du Premier ministre Tony Blair a réagi sans entrer dans la polémique en affirmant lundi que la capitale britannique avait «respecté les règles» du CIO: «Nous n'avons pas d'autre commentaire à faire que ce qu'a déjà dit M. (Jacques) Rogge (président du CIO), à savoir que Londres a respecté les règles».

Quant à Claude Goasguen, président du groupe UMP au Conseil de Paris et candidat à l'investiture dans la course à la mairie, il a jugé «choquantes», «indélicates, presque indécentes» les critiques du maire contre Londres, y voyant de «petites accusations malveillantes à l'égard d'une ville par ailleurs touchée par une guerre et qui montre au monde qu'elle n'a rien perdu de son courage». «Quand on accuse, il faut prouver», a-t-il dit: «Ou bien Londres a triché, et encore faut-il argumenter et ne pas laisser planer le doute. Ou bien Londres n'a pas triché et il faut assumer pour l'avenir les raisons d'une défaite qui est la défaite de Paris. (...) On ne peut pas réduire un déclin à la tricherie des autres».
Par L. B., lundi 11 juillet 2005 (Liberation.fr - 13:10)

------

(11 juillet 2005) Les réactions

...
Claude Goasguen, Président du groupe UMP au Conseil de Paris : il a jugé "choquantes", "indélicates, presque indécentes" les critiques du maire PS Bertrand Delanoë contre Londres, y voyant de "petites accusations malveillantes". "J'attendrais du maire qu'il veuille bien dépasser ces petites accusations malveillantes à l'égard d'une ville par ailleurs touchée par une guerre et qui montre au monde qu'elle n'a rien perdu de son courage". "Quand on accuse, il faut prouver". "Ou bien Londres a triché, et encore faut-il argumenter et ne pas laisser planer le doute. Ou bien Londres n'a pas triché et il faut assumer pour l'avenir les raisons d'une défaite qui est la défaite de Paris". "On ne peut pas réduire un déclin à la tricherie des autres". (Conférence de presse, lundi 11 juillet)

----

Pierre Lellouche, député qui brigue l'investiture UMP pour la course à la mairie de Paris : il s'est dit "consterné" par les critiques de Bertrand Delanoë, assurant qu'il "fusille les chances de toutes les villes françaises" qui seront ultérieurement candidates. "Quand on rate le bac, on n'accuse pas le jury. Quand on manque une élection, on n'accuse pas le peuple". Il a vu "des accusations très lourdes" dans les commentaires de Bertrand Delanoë qui "a franchi un degré supplémentaire". (Déclarations, lundi 11 juillet)
NOUVELOBS.COM | 12.07.05 | 14:26

------

(14 juillet 2005) Attentats de Londres: les amis et proches des suspects abasourdis

LEEDS (AP) - Les auteurs présumés des attentats de Londres, des Britanniques d'origine pakistanaise qui vivaient dans la région de Leeds, dans le nord de l'Angleterre, menaient une vie parfaitement normale, selon leurs amis et proches, abasourdis.

Les noms de Shahzad Tanweer, 22 ans, Hasib Hussain, 19 ans et Mohammed Sidique Khan, 30 ans, ont été cités par la presse britannique mais Scotland Yard n'a pas confirmé leur identité. Un quatrième suspect, qui n'a pas été identifié, vivait également dans la région de Leeds. Selon les enquêteurs, qui s'orientent vers la piste de kamikazes, au moins trois des quatre poseurs de bombes présumés ont été tués dans les attentats.

Un responsable gouvernemental américain ayant requis l'anonymat a confirmé le fait que Hasib Hussain et Mohammed Sidique Khan étaient soupçonnés et précisé que les autorités américaines consultaient leurs bases de données pour vérifier si ces deux hommes étaient fichés.

Deux fois par semaine, Shahzad Tanweer jouait au football avec des amis et s'adonnait à sa passion du cricket -un sport commun à l'Angleterre et au Pakistan. "Il était normal. On buvait du Coca et du Fanta ensemble", se souvient Saj, un ami de Tanweer vivant à Leeds. "Il était tranquille et religieux. Il est allé dans toutes les mosquées. Ici, il y a en a beaucoup".
Tanweer était inscrit à l'université métropolitaine de Leeds, où il étudiait les sciences du sport. Son père possède une boutique de "fish and chips" (poisson et frites), servant ainsi un plat typiquement britannique. Tanweer s'est rendu à Lahore au Pakistan pendant deux mois cette année pour étudier l'islam, selon son oncle Bashir Ahmed, qui a précisé que la famille du jeune homme était "effondrée" et ne croyait pas qu'il ait pu agir de sa propre initiative. Il est soupçonné d'être impliqué dans l'attentat contre le métro près de la station d'Aldgate.
Shahzad Tanweer "est le genre de personne qui s'entend avec tout le monde. Il a le sens de l'humour et est sympa", souligne Azzy Mohammed, 21 ans, un autre ami.

Hasib Hussain, soupçonné d'avoir perpétré l'attentat dans l'autobus à impériale qui a fait 13 morts, était également connu pour son sens de l'humour et un certain souci de son apparence. Il portait des lentilles de contact bleues et avait les cheveux longs avec la raie au milieu. Il est décrit comme un charmeur qui aimait flirter. "Il était sympa et beau garçon", raconte un ami.
Selon certaines informations, il est devenu très religieux il y a deux ans, mais n'aurait jamais quitté ses amis d'enfance pour les milieux radicaux. Un voisin ayant requis l'anonymat raconte: "il a vécu ici toute sa vie. C'étaient des gens très gentils. Nous les connaissions tous, même si je ne dirai pas que je les connaissais bien."

Marié et père d'une petite fille de huit mois, Mohammed Sidique Khan a de son côté travaillé avec des enfants handicapés, et n'avait pas le profil d'un extrémiste.
Une voisine, Sara Aziz, 28 ans, déclare qu'elle le voyait souvent aller faire du sport le matin. D'autres voisins disent qu'ils le voyaient rarement à la mosquée et qu'il ne leur parlait jamais de religion. Des documents lui appartenant ont été trouvés sur le site de l'attentat contre la station de métro d'Edgware Road.

Un quatrième suspect, qui n'a pas été identifié, aurait été un ami des trois autres, et comme eux, il aurait mené une vie sans histoire dans la région de Leeds. AP
yahoo.fr, actualités, mercredi 13 juillet 2005, 22h20

-------

(19 décembre 2005) L'accord budgétaire conforte l'axe Londres-Berlin Union européenne
Le compromis sur le budget européen, doublé d'un accord à l'OMC, est un succès pour la présidence britannique de l'Union.

CONSPUÉ à Londres, l'accord sur le budget de l'UE est un succès pour Tony Blair. Grâce à un sacrifice de 10,5 milliards d'euros sur son rabais, le premier ministre britannique aura sauvé sa présidence, préservant l'influence de la Grande-Bretagne sur les pays de l'Est, tout en gagnant l'estime de Berlin. Arraché dans la nuit de vendredi, après trente heures de négociations, le compromis de 862,4 milliards d'euros assure à l'Europe élargie des finances stables de 2007 à 2013. «Les nouveaux États membres vont pouvoir investir et se développer : c'est bon pour le commerce. C'est bon pour l'Europe», s'est félicité Tony Blair. A court terme, ce succès sort surtout l'Union de la paralysie.

A la fin d'une année peu glorieuse, marquée par le rejet de la Constitution en France et aux Pays-Bas, et une croissance économique en berne, les Vingt-Cinq sont parvenus à s'entendre sur quelque chose de décisif. Ils ont dépassé leurs querelles pour se mettre d'accord sur le nerf de la guerre que sont ces «perspectives financières». Après des négociations difficiles, tous les dirigeants européens s'avouaient soulagés. «Le gros nuage qui pesait sur l'Europe s'est enfin envolé», s'est félicité la chancelière allemande Angela Merkel, dont l'intervention fut décisive. «L'Union avait vraiment besoin de ce résultat», a ajouté Ferenc Gyurksany.

Les chefs d'État et de gouvernements ont salué le «courage» de Tony Blair, qui a pris le risque de se mettre à dos son opinion publique, et une presse impitoyable, en acceptant de céder 20% du chèque britannique, pour arracher un compromis final. «Tony Blair a fait un geste important», a reconnu Jacques Chirac. «C'était une décision difficile politiquement». Le Suédois Goran Persson a rendu hommage au «leadership» de Tony Blair. Les dirigeants grec, espagnol et polonais ont félicité leur homologue britannique «Ce n'était pas facile. Il a réussi. C'est un très bon résultat de la présidence britannique», a résumé le président de la Commission, José Manuel Barroso.

L'accord scellé à Bruxelles assure un partage à peu près équitable des dépenses liées à l'élargissement. Les nouveaux États membres recevront 157 milliards d'euros sur sept ans, avec des facilités exceptionnelles pour dépenser ces sommes. «Ce budget organise un important transfert d'argent des anciens Quinze vers les nouveaux États membres», a affirmé Tony Blair, accusé, après sa première proposition, de vouloir «prendre aux pauvres pour donner aux riches». Pour compenser, la présidence a prévu divers «cadeaux» pour les Quinze et leurs régions les plus pauvres : l'Espagne récupère 2 milliards d'euros, l'Italie 1,9 milliard. L'Allemagne repart avec 300 millions d'euros pour les Länder de l'Est. Quant à la France, elle reçoit 100 millions d'euros pour la Corse et le Pas-de-Calais.

La PAC ressort presque intacte du compromis

Les pays les plus riches comme les Pays-Bas et la Suède obtiennent un rabais sur leur contribution. Le rabais britannique demeure également. Il augmentera même de 5 milliards d'euros par an en moyenne aujourd'hui à 6,5 milliards environ entre 2007 et 2013. Mais l'augmentation du chèque sera moins forte que prévue, grâce à un «rabais sur le rabais» de 10,5 milliards sur sept ans. «Ainsi, la Grande-Bretagne paye sa juste part de l'élargissement», a expliqué Tony Blair.

Contrepartie du chèque, dans la négociation, la Politique agricole commune (PAC) ressort presque intacte du marathon budgétaire : 293 milliards d'euros d'aides agricoles sur sept ans, une somme qui inclut les 8 milliards provisionnés pour la Bulgarie et la Roumanie, qui seront membres en 2007. A lire la fameuse «clause de révision» du budget voulue par Tony Blair, toutes les dépenses de l'Union pourront être revues en 2008-2009, sur proposition de la Commission. En théorie, la formule laisse la porte ouverte à une révision de la PAC dès 2008-2009. Mais en réalité, la France ne risque rien, car toute modification de la structure du budget exige l'accord unanime des États membres. La réforme de la PAC sera néanmoins engagée par la Commission Barroso d'ici à deux ans, sur la base de l'accord conclut, hier, à l'OMC.
lefigaro.fr, Alexandrine Bouilhet, [19 décembre 2005]

------

Le mercredi 12 avril 2006 Tony Blair a effectué 677 vols à bord d'appareils de la reine Elizabeth

Le Premier ministre britannique Tony Blair a pris 677 vols dans des avions de la reine Elizabeth II depuis son arrivée au pouvoir en 1997, pour des voyages officiels mais aussi de vacances familiales, selon des chiffres amplement commentés mercredi par la presse.
"Est-il plus royal que la reine?", s'interrogeait ainsi le Daily Express, en notant que la reine a utilisé seulement sept fois l'un de ses avions entre mars 2004 et mars 2005.
Le journal reproche à Blair son goût pour "l'apparat de la royauté", en rappelant que le Premier ministre avait rappelé à l'ordre les députés de son parti travailliste en 1997 en déclarant: "vous n'êtes pas là pour profiter de l'apparat du pouvoir mais pour faire un travail..".

Le Daily Express publie une photographie d'un des jets de la reine, blindé et équipé d'une technologie anti-missile. L'intérieur est agrémenté de fauteuils confortables et d'épais tapis.

Le Times souligne pour sa part que Tony Blair réserve régulièrement un avion de la reine lorsqu'il se rend dans sa circonscription électorale du nord de l'Angleterre et à des conférences du parti travailliste.
Le quotidien affirme qu'il a notamment dépensé 130.000 livres des contribuables pour des vacances familiales, notamment en Egypte, en France, en Italie et à Athènes pour assister aux jeux olympiques.

Les services de M. Blair ont indiqué au Times qu'il avait souhaité prendre un vol commercial normal pour aller en Egypte à Nöel 2004, mais que ses conseillers en sécurité avaient marqué leur opposition. Ces vacances d'une semaine avaient inclus une rencontre avec le président égyptien Hosni Moubarak et le roi Abdallah II de Jordanie.
Le Soleil, cyberpresse.ca/actualités, Le mercredi 12 avril 2006

---------

"Il faut réconcilier la société française avec ses entreprises"

D'emblée, Ségolène Royal, invitée du journal télévisé de TF1, jeudi 6 avril, a ciblé son intervention sur... "les entreprises" et "la société française" avec, pour trait d'union, cet objectif : les "réconcilier". La présidente socialiste de la région Poitou-Charentes, candidate à l'investiture du PS pour l'élection présidentielle de 2007, poursuit, dans le droit-fil de ses précédentes interventions, une démarche singulière.

Là où ses concurrents socialistes accentuent leur discours à gauche et dénoncent une "crise sociale et politique", elle répond par "crise morale" et "ordre juste". Là où les autres imaginent des plans emplois opposables au contrat première embauche (CPE), elle appelle simplement à "rapprocher les universités des entreprises". C'est au nom des entreprises et de leur "intérêt" qu'elle a d'ailleurs pris des mesures dans sa région pour priver d'aides publiques celles qui utiliseraient des CPE ou des contrats nouvelles embauches (CNE), similaires aux premiers mais réservés aux PME. "Aux entreprises de montrer l'exemple", a-t-elle annoncé sur TF1.

"JE M'OCCUPE DE LA FRANCE"

Pour appuyer son propos, Mme Royal a pris le cas de GDF. "Quand on voit le patron de Gaz de France (Jean-François Cirelli) augmenter son salaire alors que le prix du gaz augmente et que des familles vont basculer dans le surendettement et qu'il annonce en même temps des licenciements, ça ne donne pas un bon exemple de l'entreprise, a-t-elle lancé. Or beaucoup de chefs d'entreprise ont envie de construire la France d'aujourd'hui." L'autre contre-exemple, c'est le premier ministre, Dominique de Villepin. En proposant le CPE, il "a cédé à la frange la plus conservatrice du patronat, qui considère que la flexibilité doit être supportée par les seuls salariés".

Conseillère de François Mitterrand dans les années 1980, Mme Royal n'a rien oublié des leçons de l'ancien chef de l'Etat. C'est lui qui avait lancé, après les nationalisations, la campagne et l'idée de "réconcilier les Français et l'entreprise". Mais elle y ajoute une touche personnelle, version années 2000, en vantant les mérites d'un Tony Blair très contesté dans la gauche française.

"Caricaturer et diaboliser l'autre témoigne en général d'un grand vide de la pensée", s'est-elle défendue dans Le Nouvel Observateur. "J'ai simplement regardé ce que M. Blair avait fait, a-t-elle ajouté. Il a massivement réinvesti dans les services publics. Il a aussi fait baisser le chômage en général, et celui des jeunes en particulier, avec une part de flexibilité, c'est vrai, et la persistance d'un grand nombre de travailleurs pauvres, mais aussi avec un message de dynamisme et de confiance faite aux jeunes, avec une interpellation aux entreprises pour qu'elles leur donnent leur chance et leur confient des responsabilités."

Tout aussi singulière est sa méthode basée sur "l'expertise citoyenne" qu'elle met en avant avec son association Désirs d'avenir et le site Internet du même nom. "Il faut savoir écouter, écouter pour agir juste, a-t-elle déclaré sur TF1. Si on fait l'impasse sur cette phase démocratique qui consiste à respecter les Français, les meilleurs connaisseurs de ce qu'ils vivent et de ce qu'ils attendent, alors les réformes sont considérées comme injustes." Sur le CPE, Dominique de Villepin a ainsi "agi avec beaucoup d'arrogance". "Il croit qu'il détient la vérité tout seul, et ça, dans la France moderne, c'est terminé", a affirmé Mme Royal. Les concurrents ? A droite comme à gauche, elle prétend les ignorer : "Je ne m'occupe pas des adversaires, je m'occupe de la France, de ses souffrances, de ses désordres."
Isabelle Mandraud, Article paru dans l'édition du 08.04.06, LE MONDE | 07.04.06 | 13h53 • Mis à jour le 07.04.06 | 13h53

---------

16 avril 2006. Tony Blair sera interrogé par la police

Le Premier ministre britannique Tony Blair sera interrogé par Scotland Yard dans le cadre de l'enquête en cours sur les accusations de "ventes" de titres honorifiques ou de sièges à la chambre des Lords par les partis politiques, a affirmé News of the World dimanche. Des sources gouvernementales de haut niveau, non identifiées par le tabloïd, ont déclaré à News of the World qu'elles s'attendaient à voir le Premier ministre être interrogé en tant que "témoin significatif" en mai.

Selon ces sources, il apparaît "inévitable" que Tony Blair devra faire une déclaration à la police dans le cadre de cette enquête. Le tabloïd n'a pas précisé quelle forme pourrait prendre cette déclaration. "Nous n'avons reçu aucune requête de ce type", a déclaré dimanche un porte-parole de Downing Street, en référence aux affirmations du tabloïd. De son côté Scotland Yard s'est refusé à tout commentaire.

L'enquête policière sur la supposée "vente" de titres honorifiques ou de sièges à la chambre des Lords, par les partis politiques, à des richissimes hommes d'affaires, en échange de leur générosité, a été lancée en mars, suite aux plaintes déposées par des députés gallois et écossais.

Cette affaire a éclaté début mars après la révélation par la presse britannique que quatre hommes d'affaires ayant financé le parti travailliste de Tony Blair avaient vu leurs noms proposés pour des sièges à la chambre des Lords, la chambre haute du parlement, non élue et composée presque exclusivement de personnes nommées par les Premiers ministres en place. Ces candidatures avaient finalement été rejetées par la commission de validation des nominations. Le rejet des candidatures n'est jamais motivé.

L'enquête de Scotland Yard a pris de l'ampleur jeudi avec l'arrestation d'un ancien conseiller en éducation du gouvernement Blair, Des Smith, 60 ans.
La Libre Belgique, Mis en ligne le 16/04/2006

----------

14 juillet 2006. Michael Levy, le lord qui plombe Blair
Collecteur de fonds pour le Labour, il aurait monnayé des titres honorifiques contre des prêts "secrets".

Scotland Yard a-t-il découvert un «cadavre» dans le placard de Tony Blair ?

Mercredi, le Guardian révélait que la police de Londres épluchait quantité d'e-mails, premier signe que l'enquête «prêts contre pairies» (des titres honorifiques) était réellement prise au sérieux. Puis, le même jour, Lord Levy, le collecteur de fonds du Parti travailliste, envoyé spécial au Moyen-Orient du Premier ministre britannique et son partenaire attitré de tennis, était arrêté, avant d'être relâché sous caution.
La nouvelle a fait l'effet d'une bombe en Grande-Bretagne.

«Inutile».
Hier, Lord Levy a de nouveau été entendu par la police de Londres. Depuis fin mars, celle-ci cherche à découvrir si de riches sponsors du Parti travailliste ont obtenu la promesse d'être fait pair du royaume, ou de recevoir un autre titre honorifique, en échange de prêts « secrets».
L'affaire est sortie après que le Labour a reconnu avoir obtenu 14 millions de livres sous forme de prêts lors des dernières élections, qu'il n'était pas obligé de déclarer, selon la législation. Dans l'intervalle, quatre riches bienfaiteurs ont été nommés par Tony Blair pour recevoir un titre. Entre les deux interrogatoires par la police, Lord Levy a expliqué à la presse que son arrestation était «inutile».

Issu d'une famille pauvre, ce juif cockney a bâti sa fortune dans l'industrie de la musique en chapotant, entre autres, Chris Rea.
En 1994, Michael Levy, qui n'a pas encore reçu le titre de Lord Levy of Mill Hill, rencontre Blair lors d'un dîner de bienfaisance organisé par un diplomate israélien.
Le courant passe entre les deux hommes. Plus tard, Lord Levy qualifiera le Premier ministre de «frère».

Le businessman a de l'entregent, du bagout et une «ténacité de plomb», selon The Guardian. Il se met au service des caisses du Parti travailliste. Ce sont plusieurs millions de livres que le collecteur de fonds draine dans les communautés d'affaires et du divertissement d'outre-Manche. Son coup le plus notoire : obtenir de Bernie Ecclestone, le patron de la F1, un chèque d'un million de livres.

Preuve que Levy a su gagner la confiance de Blair, il est devenu en 2000 son émissaire spécial au Moyen-Orient, où on lui prête un pouvoir d'influence tant du côté arabe qu'israélien. Un avis nuancé par l'ancien ambassadeur britannique à Washington, Sir Christopher Meyer, qui, selon le Daily Telegraph, estime que Levy est plutôt un «handicap».

50 ans de Cherie.
Reste que le collecteur de fonds est devenu un habitué du 10 Downing Street. Partenaire de tennis, il a été invité aux 50 ans de Cherie, en 2004, alors qu'Alastair Campbell, l'ancienne éminence grise de Blair, n'a pas fait partie de la fête.
«En deux mots, il est impossible que Lord Levy ait pu vendre des honneurs sans la bénédiction de son boss, le Premier ministre», estimait hier Jonathan Freedland, du Guardian.
L'enquête doit établir si «Lord Distributeur» a pu commettre un tel impair.
liberation, 14 juillet 2006, p. 7, Par Baptiste ABOULIAN

--------

Samedi 14 octobre 2006 - 06:00 Irak: Tony Blair canardé par son chef d'état-major
Le général Richard Dannatt estime que l'insécurité dans le monde est liée à la présence des Britanniques en Irak et critique l'absence de vision.

Depuis le début de l'intervention militaire en Irak, en mars 2003, Tony Blair a été abondamment critiqué dans son pays : par l'opposition des Démocrates libéraux, par l'opinion publique et par une bonne partie de députés de son propre parti. Jamais cependant la critique n'était venue du chef d'état-major de l'armée.

«Raisonnable ou naïf»

Le général Richard Dannatt (55 ans) a jeté un énorme pavé dans une mare déjà agitée en critiquant ouvertement la position de la Grande-Bretagne en Irak. Dans une interview publiée vendredi dans le quotidien Daily Mail, le premier militaire de Grande-Bretagne n'a pas mâché ses mots, mettant en cause les conséquences néfastes de la participation à ce conflit, tant en Irak, déchiré par les violences sectaires, que sur le plan de la sécurité à l'échelle planétaire. «Je ne dis pas que les problèmes auxquels nous sommes confrontés dans le monde sont une cause de notre présence en Irak, mais il ne fait aucun doute que notre présence en Irak les exacerbe», a-t-il affirmé.

Cette déclaration contredit directement la ligne tenue par Tony Blair, lequel continue de répéter que la présence britannique en Irak n'a joué aucun rôle dans la montée de l'islamisme en Grande-Bretagne, manifesté de façon sanglante lors des attentats du 7 juillet 2005 à Londres. «En tant qu'étrangers, on peut être invités dans un pays, mais nous n'avons jamais été invités en Irak», a par ailleurs ajouté sir Richard, soulignant que le soutien initial que l'armée britannique avait pu trouver auprès de la population irakienne s'était maintenant mué en «rejet».

Le commandant en chef de l'armée britannique a aussi critiqué l'absence d'une stratégie claire pour l'après-guerre et une attitude «basée sur une vision optimiste des choses plutôt que sur une planification solide». Il a émis des doutes sur le bien-fondé de l'intervention, déclarant que «l'Histoire jugera» si le principe de base l'ayant motivée ­ «mettre en place une démocratie libérale qui soit un exemple pour ses voisins, soit pro-occidentale et ait un effet bénéfique sur l'équilibre au Moyen-Orient» ­ était «raisonnable ou naïf».

Jamais avant lui un chef d'état-major ne s'était exprimé aussi franchement. Détenteur de la Croix militaire depuis l'âge de 22 ans, en récompense de sa participation à des opérations antiterroristes, sir Richard a commandé les troupes britanniques en Bosnie et au Kosovo. Il a la réputation d'être un homme intègre, guidé en grande partie par ses convictions de chrétien pratiquant et désireux de placer en priorité le bien-être et la sécurité de ses troupes : «Je me dresse en faveur de ce qui est juste pour l'armée, a-t-il ainsi déclaré pour justifier son franc-parler. C'est une question d'honnêteté, et nous nous devons de dire la vérité.» 7 200 des 100 000 soldats qui forment l'armée britannique sont basés en Irak, principalement dans la province de Maysan et la ville de Bassora, déchirée par le conflit opposant les factions chiites rivales qui se disputent le contrôle du trafic du pétrole. Depuis le début du conflit, 119 soldats britanniques ont été tués.

Essayer de limiter les dégâts

Convoqué vendredi matin pour s'expliquer au bureau de Des Brown, le secrétaire d'Etat à la Défense, sir Richard a ensuite passé une bonne partie de sa journée à essayer de limiter les dégâts, faisant la tournée des télévisions et des radios pour minimiser l'ampleur de ses propos. Il a dénié toute opposition aux décisions de Tony Blair sur la question irakienne et affirmé que la présence militaire britannique était «bien accueillie» dans certaines parties du pays. Sans jamais toutefois renier ses propos initiaux.
Par Sabine LIMAT, Libération, QUOTIDIEN : Samedi 14 octobre 2006 - 06:00

--------

jeudi 1 février 2007, 18h43 Financement douteux du Labour: Tony Blair à nouveau interrogé par la police - Par Cyril BELAUD

--------

mardi 30 janvier 2007, 20h09 Nicolas Sarkozy à Londres

-------

Sarkozy et Blair au Conseil national de l'UMP à Paris
NOUVELOBS.COM | 12.01.2008 | 12:56

-------

Un Anglais si prospère
Jean Robin dimanche 13 janvier 2008 | Le Parisien

-------

Retour Première page